Alejandro García Padilla no sabe si vive en un territorio americano

Por Gamaliel Ramos | 30 June 2011

La tristeza de ser colonizado y no tener las agallas de admitirlo en televisión nacional es una de las cosas mas patéticas que alguien que aspira al liderato de Puerto Rico pueda hacer. Esto fue lo que sucedió cuando el reportero Jorge Ramos de Univisión, en su programa Al Punto, exigió una respuesta precisa a las ideologías del partido del cual el senador Alejandro García Padilla es líder.

Jorge Ramos le preguntó al candidato a gobernador por el Partido Popular Democrático si Puerto Rico debe seguir como un territorio, a lo que García Padilla respondió: “Lo que pasa es que la Cláusula Territorial [Artículo IV, Sección 3, Clásula 2 de la Constitución de los Estados Unidos ] como sabes tiene varias facetas, de poder plenarios y de no-poderes planarios. Lo que nosotros creemos es en el máximo de autonomía que es posible obtener dentro de una relación permanente con los Estados Unidos”.

¿Ahhh? ¿Estás confundido con la respuesta que dió García Padilla? ¿Será que todavía sufre de la fiebre de Obamamanía?

http://www.youtube.com/watch?v=0gsqDv8CvSE&feature=player_embedded#at=16

Jorge Ramos intentó dos veces más en obtener una contestación tan sencilla, de algo tan simple. Jorge Ramos solo quería saber si Puerto Rico debería seguir siendo un territorio de Estados Unidos. La respuesta que intentó conseguir Jorge Ramos usualmente le toma fracciones de segundos a cualquier ex-presidente o presidente de los Estados Unidos y congresista que han tocado el tema de Puerto Rico. Estos nunca han oscilado en referirse a Puerto Rico como territorio americano. Entonces, ¿por qué este senador no puede admitir el estatus de Puerto rico y al el que aspira su partido?

Lamentablemente, después de que Jorge Ramos se cansó de hacer una pregunta que cualquier persona puede contestar por lo simple que es, García Padilla invocó a la Corte Suprema y a las Naciones Unidas para tratar de evadir lo que es la farsa del Estado Libre Asociado, y no pudo definir que tipo de Estado Libre Asociado su partido propone.

Jorge Ramos no lo pudo haber dicho mejor: “Bien, listo, por ahí creo que no voy a llegar a ningún lado”. Palabras con luz. Con líderes así, que no saben ni donde viven, no vamos a llegar a ningún lado sin importar afiliación partidista y política.

Artículos Relacionados:

Sobre el Autor

Gamaliel Ramos

Gamaliel Ramos Oliver, alias “Ken Bustero”, nació un día lluvioso en el hospital regional de Caguas, misma ciudad donde se crió entre criollos. Hoy día reside en Brooklyn, Nueva York, y trabaja como periodista y productor. Ha trabajado en diferentes aspectos de la industria, en periódicos, radio, y televisión. Durante los últimos años se ha dedicado en cubrir la política nacional y local en los Estados Unidos y deportes, con mayor énfasis al boxeo. También, es productor y co-director del documental "Pandemia Invisible". Cuando no está trabajando, se encuentra corriendo bici, compartiendo con sus amistades y sirviendo la función de alcalde honorario de la gran avenida en la cual vive “Myrtle Avenue” en Clinton Hill, Brooklyn. Algún día desea pegarse en la loto y poder viajar a la luna, pero se conformaría con un árbol de aguacate o de parcha en el patio de su casa (si tuviese patio).

5 Responses to "Alejandro García Padilla no sabe si vive en un territorio americano"

  • Luis Ponce Ruiz 09:23 PM 30/6/2011

    Saludos:

    Es patético este episodio más que protagoniza el liderato del PPD. Gracias por el artículo

    Pero, ojo, hay que tener cuidado: eso de poderes “explenarios” no existe; es un disparate. Digo, puede ser una cita directa de Padilla (con los populares todo es posible), pero en realidad lo que regula la Cláusula Territorial de la Constitución Federal son los poderes plenarios (absolutos, totales) del Congreso sobre Puerto Rico.

    Reply
    • Gamaliel 09:32 PM 30/6/2011

      Luis, muchas gracias por la aclaracion y la correccion. gracias por el apoyo a El punto es…

      Reply
    • Beachrio 09:20 AM 02/7/2011

      SEGUNDA ENMIENDA

      ¿Jorge Ramos es el que le preguntò a Obama si tenìa una laptop, etc.? Wao, tremendas preguntas!

      PR no se parece a ninguno de los territorios.

      America Samoa es un territorio no organizado, Islas Vìrgenes no tiene ni constituciòn, Guantànamo en Cuba es un territorio. ¿Lo pueden creer?

      De hecho, la Juez O’Connor se expresò que PR en el uso aceptado de la palabra “estado” era como un estado.

      It is thus not surprising that although Puerto Rico is not a state in the federal Union, it… seem[s] to have become a State within a common and accepted meaning of the word. United States v. LaboyTorres, 553 F.3d 715 (3rdCir. 2009) (O’Connor, J (retired))

      Puerto Rico possesses “a measure of autonomy comparable to that possessed by the States.” Like the States, it has a republican form of government, organized pursuant to a constitution adopted by its people, and a bill of rights. This government enjoys the same immunity from suit possessed by the States. Like the States, Puerto Rico lacks “the full sovereignty of an independent nation, ” for example, the power to manage its “external relations with othernations,” which was retained by the Federal Government. As with citizens of the States, Puerto Rican citizens are accorded United States citizenship, and the fundamental protections of the United States Constitution. The rights, privileges, and immunities attendant to United States citizenship are “respected in Puerto Rico to the same extent as though Puerto Rico were a State of the Union. Finally, Puerto Rican
      judgments are guaranteed the same full faith and credit as are those of the States.

      United States v. LaboyTorres, 553 F.3d 715 (3rdCir. 2009) (O’Connor, J (retired))

      The purpose of Congress in the 1950 and 1952 legislation was to accord Puerto Rico the degree of autonomy and independence normally associated with a State of the Union.

      Examining Board v. Flores de Otero, 426 U.S. 572, 594 (1976)

      “Prior to 1950 Puerto Rico’s legal status was closer to that of a“territory” than that to a“state”,and that since 1952 Puerto Rico’s status changed from that of a mere territory to the unique status of Commonwealth. And the federal government’s relations with Puerto Rico changed from being bounded merely by the Territorial Clause, and the rights of the People of Puerto Rico as United States Citizens,to being bounded by the United States and Puerto Rico Constitutions, Public Law 600, the Puerto Rico Federal Relations Act and the rights of the People of Puerto Rico as United States Citizens.”

      Cordova & Simonpietri Ins. Agency v. Chase Manhattan Bank, 649 F.2d 36, 41 (1stCir. 1981) (Breyer, J.)

      A PR se le ha continuado extendiendo derechos constitucionales màs allà de los mencionados en los llamados “casos insulares”. Resumiendo, PR es un Commonwealth sui generis que no puede compararse con los territorios y que continùa luchando para ampliar sus poderes dentro de la uniòn permanente con los EEUU. Despachar la pregunta del Sr. Ramos con una simple respuesta es ignorar la historia de PR, de los casos insulares, de los territorios no incorporados, de la Constituciòn del ELA de PR de 1952, de la extensiòn a PR de otros derechos constitucionales federales diferentes a los mencionados en los casos insulares, de los casos judiciales antes mencionados, y las enormes y sustanciales diferencias con los territorios.

      Sr. Jorge Ramos, ¿PR es un territorio como America Samoa, Islas Vìrgenes o como…… Guantànamo en Cuba?

      Reply
  • Luis Ponce Ruiz 09:04 PM 25/7/2011

    Beachrio:

    El hecho de que haya diversidad en cada uno de los territorios que le pertenecen a EE.UU. no quiere decir que Puerto Rico haya dejado de serlo. Y eso es un problema que hay que resolver. Es como decir que Puerto Rico dejó de ser china porque somos Valencia mientras las demás son Nebo, mandarina, etc. Todos seguimos bajo los poderes plenarios del Congreso y la Cláusula de Territorios de la Constitución Federal. Todos seguimos siendo chinas.

    Acorralado -y sin estar pulido adecuadamente- AGP respondió honestamente: PR es un territorio. Ahora, con los 7 Principios parece haber hecho lo único que los populares saben hacer: echar para atrás y tapar el cielo con la mano.

    De los casos que citaste (los mismos que cita José Alfredo Hernández Mayoral en su disparatada tesis que Puerto Rico no es un territorio colonial y que podemos ir a pedir un mecanismo de veto a las leyes federales que no nos gusten), sólo Flores de Otero fue resuelto por el Supremo, o sea que es un “binding precedent”. Las otras decisiones que citas, por ser de cortes inferiores solo tienen el efecto de ser fuentes persuasivas de derecho por lo que todavía los Casos Insulares (resueltos por el Supremo) siguen articulando el derecho vigente que rige las relaciones entre PR y EE.UU., junto a la Ley de Relaciones Federales (que no es otra cosa que una edición de las leyes Foraker y Jones con uno que otro cambio).

    Reply
  • Otro Padilla que gagueó ante la pregunta de status. | El punto es… 09:04 PM 26/7/2011

    [...] de Puerto Rico, mientras hoy despotrica contra el ELA. Ahora, casi 30 años después, tenemos a un Padilla rojo que hace un mes en Univisión decía una cosa y desde la Convención del PPD anda diciendo otra. Estos sucesos bochornosos nos permiten hacer la [...]

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataques personales no serán aprobados.